De
facto, pouco importa se Kim Jong-Un é um psicopata distópico, tal como se tornam
irrelevantes a ignorância e autoritarismo de Trump.
Ambos
estão umbilicalmente atados por uma insignificância a que se chama sobrevivência. Se o
líder da Coreia do Norte joga a sua vida, Trump aventura-se num desafio que lhe
pode custar a reeleição.
Claro
que Kim não hesitaria em imolar as criaturas que o idolatram e Trump dispensaria
o aborrecimento da Casa Branca em cinco minutos, se pudesse.
Mas aqui
uma outra trágica realidade, chamada poder, impõe-se a ambos.
Seja
por via dos interesses e burocracias (caso americano) ou da mera defesa do
couro (norte-coreano) o poder é algo que se articula, com estratégias que visam
a sua conquista, manutenção e ampliação. Trump
está impedido de investir num ataque cirúrgico ao complexo nuclear de Pyongyang,
por vários motivos:
i. Não
interessa ao seu eleitor médio – além de não saber sequer onde fica a Ásia – preocupado
com questões culturais e económicas.
ii. A
administração de Trump – um pequeno círculo de gente racional – sabe que
qualquer acção militar é um potencial desestabilizador regional que atrairá
China, Rússia e Japão com consequências imprevisíveis, afastando decisivamente
os aliados da NATO e com consequências nefastas na economia global.
iii.
A superioridade estratégica militar norte-americana é de tal magnitude que não
pode ser desperdiçada com um mosquito.
93
por cento do armamento nuclear global pertence aos EUA e à Rússia, e Washington
detém aproximadamente 7 000 armas nucleares, a que se junta um vasto
complexo estratégico superior a qualquer conjugação de forças a nível global.
Como
disse recentemente Stephen Walt, o arsenal norte-americano conteve e derrotou a
URSS e livrou-se de todo e qualquer pequeno empecilho internacional.
Há
contudo um dilema para Trump.
Kim
belisca a auto-estima do presidente norte-americano e o lançamento constante e
impertinente de mísseis é de facto algo que o impacienta, embora Trump se
irrite mais facilmente com o seu próprio partido, a imprensa ou o judiciário.
No
fundo, Trump sabe que Kim é um sortudo por ser o chefe de um campo de
concentração que não tem que lidar com os constrangimentos de viver em
democracia, esse pequeno detalhe que tem até ao momento impedido o milionário
de dar cabo do mundo em que vivemos.
Links da Semana
China
Xi estabelece “linhas vermelhas” para Hong Kong: https://www.economist.com/news/china/21724659-will-territorys-new-leader-carrie-lam-fulfil-wishes-chinas-president-xi-jinping-talks
França
Na época do autoritarismo
illiberal, Macron assume-se como o “homem forte” liberal: http://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-liberal-strongman-charles-de-gaulle-france-majority-parliament/amp/
Islão
Recensão a dois livros sobre a caminhada Islâmica para o
mundo moderno:
Israel-Palestina
Um perfil de Mahmoud Abbas: https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/abbass-ascension-arafat/531804/
Reino Unido
Moravcsik e como o Brexit não altera radicalmente a relação
EU-Reino Unido:
Rússia
Oliver Stone sobre Putin: “os russos nunca estiveram tão
bem”: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2017/jun/13/oliver-stone-vladimir-putin-russian-people-never-been-better-off
A Rússia e o seu legado (e futuro) colonial:
https://www.the-american-interest.com/2017/06/29/russia-last-colonial-empire/
Relatório prospectivo do Russian
Council sobre a política externa russa para 2017-2024: http://russiancouncil.ru/papers/Russian-Foreign-Policy-2017-2024-Report-En.pdf
Terrorismo
Relatório do Washington Institute sobre a capacidade de
“sobrevivência” da al-Qaeda: http://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/PolicyFocus153-Zelin.pdf
Relatório do EUISS sobre eventos hipotéticos (ataques do
Estado Islâmico ou da extrema-direita) que podem alterar a situação da
segurança regional, e a resposta aos mesmos:
Como lidar com o regresso dos Jihadistas (caso suíço)
aprendendo com os casos francês e dinamarquês:
Testemunhos no Comité Negócios Estrangeiros da Câmara
Representantes sobre terrorismo na Europa:
Seamus Hughes,
George Washington Univ.: http://docs.house.gov/meetings/FA/FA18/20170627/106184/HHRG-115-FA18-Wstate-HughesS-20170627.pdf
Robin
Simcox, Heritage: http://docs.house.gov/meetings/FA/FA18/20170627/106184/HHRG-115-FA18-Wstate-SimcoxR-20170627.pdf
Kim Cragin,
National Defense Univ: http://docs.house.gov/meetings/FA/FA18/20170627/106184/HHRG-115-FA18-Wstate-CraginR-20170627.pdf
Trump
Defesa e Política Externa
Hal Brands e Eric Elman sobre a
desordem internacional e o papel dos EUA: http://nationalinterest.org/feature/america-the-geopolitics-upheaval-21258
Hal Brands e o debate sobre a
política externa que os EUA necessitam de efectuar: https://raddingtonreport.com/foreign-policy-debate-america-needs/
Dan Drezner e o
Populista “zangado” como líder de política externa: https://static1.squarespace.com/static/579fc2ad725e253a86230610/t/592ef2c803596eec9b4cab17/1496249033946/Drezner_41-2.pdf
Stephen Walt, Está o mundo mais
estável? Os desenvolvimentos globais sob o signo de Sergio Leone (O bom, o mau
e o vilão): https://foreignpolicy.com/2017/06/26/the-world-is-even-less-stable-than-it-looks
David Frum, o declínio do Excepcionalismo Americano: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/07/the-sunset-of-american-exceptionalism/532548/
A imagem dos EUA sofre erosão global desde a eleição de
Trump (relatório do Pew Research):
Como lidar com os custos das guerras: https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/170626_Tracked_Cost_War.pdf?gnp97e0J.PukZ6AI_ocTNVQFpwIWgY.O
Perfil de James Mattis: http://www.newyorker.com/magazine/2017/05/29/james-mattis-a-warrior-in-washington
Respostas a Trump
Fareed Zakaria e os actuais problemas do Partido Democrata:
“Trumpismo”
A The Economist elaborou um
especial sobre Trump:
Como os Republicanos interpretam
erradamente Reagan: http://www.politico.com/magazine/story/2017/06/26/how-the-right-gets-reagan-wrong-215306
União Europeia
Paper da EU sobre o estado das Finanças europeias: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-eu-finances_en.pdf
TRI/CP
Anatol Lieven traça os perfis dos “Nacionalismos” existentes
e aponta e o nacionalismo que não deve ser temido: http://nationalinterest.org/feature/dont-fear-the-new-nationalism-21307
Danish
Foreign Policy Yearbook 2017 (Hans Mouritzen et al.): http://pure.diis.dk/ws/files/916094/Yearbook_2017_web.pdf
O pensamento marxista em
retrospectiva: http://www.newstatesman.com/politics/economy/2017/06/what-marx-got-right
Um longo artigo do The Guardian sobre os negócios
milionários das publicações científicas: https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science
Sem comentários:
Enviar um comentário